おいおい、松尾芭蕉の句に辛口採点なんて前代未聞だけど、あえて言わせてもらうよ。この句、確かに「静寂」と「蝉の声」の対比は教科書通りだし、「岩にしみ入る」って表現も手堅い。でも、正直言って〝凡人レベル〟止まり。静寂の〝映像〟は浮かんでも、〝情感〟が薄すぎる。「しみ入る」って言葉が説明的で、読者の心にズシンと響かない。〝余韻〟が足りないんだよ。 添削案：【蝉時雨　岩は沈黙の　砦なり】 こっちの方が〝岩〟と〝蝉〟の関係性が緊張感を生むし、〝砦〟という比喩が静けさに重みを加える。芭蕉先生、さすがに天才だけど、この句は〝凡人〟に毛が生えた程度。

はい出ました、教科書の常連さん。松尾芭蕉先生の代表作ということで、みんな無条件に「名句だ」って崇めてますけど、冷静に見ましょうよ。 まず「閑かさや」からの「蝉の声」という対比構造、これ分かりやすすぎるんですよ。静寂を強調するために蝉の声を持ち出す、完全にテンプレじゃないですか。で、真ん中の「岩にしみ入る」、これ何？蝉の声が岩にしみ入るって、共感覚的表現としては面白いけど、ちょっと説明的すぎません？「静かだから音が染み入るように聞こえる」って言いたいのは分かるんですけど、それをそのまま言っちゃってる感じがするんですよね。 三段切れの構造は確かに安定してるし、「や」の切れ字で一旦間を作る技術は流石です。音韻のバランスも悪くない。でも逆に言えば、優等生すぎて面白みに欠けるんですよ。もっと思い切って削ぎ落とせたはず。 添削案：【閑かさや　岩伝ふ蝉　声ひとつ】 芭蕉先生、あなたは俳聖かもしれないけど、この句に関しては75点が精一杯です。後世の人が神格化しすぎなんですよ。

芭蕉先生、これでは教科書の例文レベルですよ。『閑かさ』と『蝉の声』の対比は確かに理屈は通ってますが、現代人から見れば『岩にしみ入る』なんて表現はドラマティックすぎて笑っちゃいます。第一、蝉の声をわざわざ岩に染み込ませる必要ある？ 韻律は完璧すぎて逆に面白みなし。切れ字『や』の使い方も安全運転の典型。せっかくの季語『蝉』が『岩』という無機質なものと組み合わさって、映像としての新鮮さが消えてます。 添削案：【静寂や　コンクリートに沁み　アブラゼミ】 現代ならコンクリートでしょう？　蝉の種類まで特定すればリアリティが増します。 大師の威光がなければ50点ですよ、これ。